II GZ 118/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-05-21
Skład orzekający: Jan Bała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postaci błędnej daty wydania postanowienia?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędnej daty jego wydania, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty wydania postanowienia jako "27 marca 2012 r." zamiast prawidłowej daty "27 marca 2013 r.". Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II GZ 118/13, w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry w miejsce "Dnia [...] marca 2012 r." wpisano "Dnia [...] marca 2013 r.".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r. sygn. akt II GZ 118/13 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II GZ 118/13, w ten sposób, że w wierszu trzecim od góry w miejsce "Dnia [...] marca 2012 r." wpisać "Dnia [...] marca 2013 r.".
Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II GZ 118/13, w komparycji w wierszu trzecim od góry wadliwie oznaczono datę wydania postanowienia. Prawidłowa data wydanego postanowienia to: "27 marca 2013 r." a nie jak omyłkowo wpisano "27 marca 2012 r.".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło