II GZ 182/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2010 r. sygn. akt II GZ 182/10 dotyczącym zażalenia Zarządu Województwa [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 436/10 w zakresie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Miasta [...] na informację o negatywnym wyniku procedury odwoławczej Zarządu Województwa [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia protestu w sprawie wniosku o dofinansowanie projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2010 r., sygn. akt II GZ 182/10 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w wersie ósmym od góry zamiast "Miasta [...]" wpisać "Zarządu Województwa [...]". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. to widoczne, wbrew zamierzeniu sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. W niniejszej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia mylnie oznaczono podmiot wnoszący zażalenie. Z akt rozpoznawanej sprawy jednoznacznie wynika, że zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 436/10, zostało wniesione przez Zarząd Województwa [...] a nie jak podano przez Miasto [...]. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny tę oczywistą omyłkę sprostował z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.