II GZ 254/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 63/14 odrzucające zażalenie M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 16 października 2014 r. w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z 11 grudnia 2015 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 63/14), odrzucił zażalenie M. S. na postanowienie WSA w W. z 16 października 2014 r. w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] listopada 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że pismem z 29 października 2015 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 listopada 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 3 listopada 2015 r., a wyznaczony przez Sąd termin upłynął 10 listopada 2015 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. M. S. wniósł zażalenie na to wezwanie, żądając jego uchylenia i zwrotu kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. M. S., wnoszący zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 16 października 2014 r. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 17 listopada 2014 r., do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 czerwca 2015 r., sygn. akt II GZ 312/15, oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z 17 listopada 2014 r. W związku z tym skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA z 28 października 2015 r. (k. [...] akt sądowych) został wezwany do wykonania zarządzenia z 17 listopada 2014 r. Wezwanie doręczono skarżącemu 3 listopada 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. [...]). M. S., mimo upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu od zażalenia. W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.