II GZ 26/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 26/11 z zażalenia Ł. A. R. R. S.A. w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 2083/10 w zakresie stwierdzenia niewłaściwości i przekazania sprawy według właściwości w sprawie ze skargi "I." Spółki z o.o. w Ł. na informację Ł. A. R. R. S.A. w Ł. z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 26/11 w ten sposób, że: w wierszu ósmym od góry wyrazy "zażalenia "I." Spółki z o.o. w Ł." zastąpić wyrazami "zażalenia "Ł. A. R. R. S.A. w Ł.", 2. sprostować oczywistą omyłkę w czwartym akapicie od góry, na stronie drugiej uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 26/11 w ten sposób, że wyrazy "I." Spółka z o.o. złożyła zażalenie" zastąpić wyrazami "Ł. A. R. R. S.A. w Ł. złożyła zażalenie". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II GZ 26/11, w sentencji w wierszu ósmym od góry oraz w czwartym akapicie od góry, na stronie drugiej uzasadnienia tego postanowienia - wadliwie oznaczono podmiot wnoszący zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 18 października 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 2083/10 w zakresie stwierdzenia niewłaściwości i przekazania sprawy według właściwości. Podmiotem składającym zażalenie była "Ł. A. R. R. S.A. w Ł.", a nie jak omyłkowo wpisano "I." Spółka z o.o. w Ł.". Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.