II GZ 263/08
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-09-16
Skład orzekający: sędzia NSA Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalne, skoro orzeczenia NSA są prawomocne od chwili ich ogłoszenia lub podpisania sentencji?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne, ponieważ orzeczenia NSA, jako sądu drugiej instancji, są prawomocne od chwili ich ogłoszenia lub podpisania sentencji i nie przysługują od nich środki odwoławcze. W związku z tym, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 6 listopada 2008 r., które oddaliło ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu. Strony zarzuciły NSA naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt II GZ 263/08 w zakresie oddalenia zażalenia E. L. i odrzucenia zażalenia J. L. oraz J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/WA 2070/06 w zakresie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie E. L. oraz odrzucił zażalenie J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/WA 2070/06, w sprawie ze skargi E., J. L., J. L. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] września 2006 r., nr [...], w przedmiocie zmiany referencyjnej zawartości tłuszczu.
Pismem z dnia 6 grudnia 2008 r. (nazwanym "zażalenie, skarga wraz z wnioskiem") E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Powyższe zażalenie jest niedopuszczalne.
Stosownie do art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego jako ostateczne nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Z tej przyczyny niniejsze zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło