II GZ 293/21

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-09-21

Skład orzekający: Joanna Kabat-Rembelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi na decyzję o karze pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł jest prawidłowe, ponieważ zgodnie z przepisami p.p.s.a. wpis stosunkowy wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 1500 zł, a 4% tej kwoty to 60 zł, więc minimalny wpis 100 zł jest prawidłowy.
Stan faktyczny
B.W. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej w wysokości 1500 zł. Przewodniczący Wydziału VI WSA w Warszawie wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od tej skargi. B.W. złożyła zażalenie na to wezwanie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Oddalił zażalenie B.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1456/21 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: oddalić zażalenie. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Przewodniczący Wydziału) zarządzeniem z 21 maja 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1456/21, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.), wezwał B.W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej, w wysokości 100 zł. B.W. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że obecnie przedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jest wyłącznie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 21 maja 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wobec tego w ramach postępowania zażaleniowego ocenie nie podlegają okoliczności badane przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zażalenie jest niezasadne. Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, którą nałożono na nią karę pieniężną za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej, w wysokości 1500 zł. Przewodniczący Wydziału wskazał, jako podstawę określenia wpisu od skargi, § 1 pkt 1 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. Powołany przepis stanowi, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi do 10.000 zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. W sprawie ze skargi B.W. wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 1500 zł, zaś 4% tej kwoty to 60 zł, w związku z tym należny wpis od skargi, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r., wynosi 100 zł Wobec tego, należało przyjąć, że zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału odpowiada prawu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., oddalił zażalenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło