II GZ 470/16
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-07-06
Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym daty?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym wskazaniu daty, wpisując prawidłową datę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GZ 470/16. Omyłka dotyczyła daty w komparycji postanowienia. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach.Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GZ 470/16, polegającą na błędnej dacie, wpisując prawidłową datę.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GZ 470/16 w sprawie ze skargi T. T. Spółki z o.o. w Ch. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 29 maja 2015 r. nr . w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt II GZ 470/16 w ten sposób, że w trzecim i w szóstym wierszu od góry w komparycji postanowienia zamiast daty: "12 kwietnia 2016 r." wpisać datę: "18 maja 2016 r."
Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II GZ 470/16 w ten sposób, że w wierszu trzecim i szóstym od góry w komparycji postanowienia zamiast daty:"12 kwietnia 2016 r." wpisał datę: "18 maja 2016 r."
Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło