Legal AIII GZ 67/21
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2021-03-24
Skład orzekający: sędzia NSA Krystyna Anna Stec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo wstrzymał wykonanie decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego o nakazie unieruchomienia hurtowni farmaceutycznej?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu wykonania decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego, odmawiając tym samym wstrzymania wykonania tej decyzji. Sąd uznał, że nie zachodziły przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wstrzymało wykonanie decyzji Głównego Inspektora Farmaceutycznego o nakazie unieruchomienia hurtowni farmaceutycznej. Skargę do WSA wniosła A. Sp. z o.o. w Ł. przeciwko decyzji GIF z maja 2020 r.Rozstrzygnięcie
1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 1486/20 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu unieruchomienia hurtowni farmaceutycznej postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło