II GZ 805/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "M." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 15 października 2014 r. sygn. akt I SA/Po 115/14 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "M." Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 15 października 2014 r., sygn. akt I SA/Po 115/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. odmówił "M." Spółce z o.o. w B. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd przytoczył treść wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżącej, z którego wynika, że wysokość jej kapitału zakładowego wynosi wartość środków trwałych wg bilansu za ostatni rok – 714.761,40 zł, wartość zysku za ostatni rok obrotowy wg bilansu – 388.250,84 zł, stan rachunków bankowych – 103.809,37 zł na rachunku prowadzonym przez B. P. B. S.A. oraz 501,72 zł na rachunku w B. S. S.A. Dołączyła bilans sporządzony na dzień [...] grudnia 2013 r. oraz rachunek zysków i strat za okres [...] stycznia-[...] grudnia 2013 r. oraz rachunek zysków i strat za ten okres. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., oceniając wniosek, uznał, że skarżąca nie wykazała, że konieczność uiszczenia kosztów sądowych, które wynoszą na obecnym etapie postępowania 250 zł byłaby dla niej nadmiernym obciążeniem. Spółka dysponuje bowiem dostatecznymi środkami na pokrycie kosztów sądowych, bez większego uszczerbku na jej majątku i konieczności jego wyprzedaży. Zdaniem Sądu spółka nie wykazał w złożonym oświadczeniu, że jej płynność finansowa byłaby zagrożona w sytuacji poniesienia przez nią kosztów sądowych. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie. Zarzuciła naruszenie błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a polegający na uznaniu, że skarżąca dysponuje środkami finansowymi wystarczającymi na uiszczenie opłaty od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, więc podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym osobie prawnej, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z treści tego przepisu wynika, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wykazania, że nie posiada środków finansowych pozwalających na poniesienie kosztów postępowania. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego sytuacja taka nie nastąpiła. Skarżąca zawarła bowiem – zarówno we wniosku jak i w zażaleniu na postanowienie WSA w P.– lakoniczne informacje dotyczące jej sytuacji finansowej. Wynika z nich jednak, że wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi wartość środków trwałych wg bilansu za ostatni rok – 714.761,40 zł, wartość zysku za ostatni rok obrotowy wg bilansu – 388.250,84 zł, stan rachunków bankowych – 103.809,37 zł na rachunku prowadzonym przez B. P. B. S.A. oraz 501,72 zł na rachunku w B. S. S.A. Na podstawie tych informacji prawidłowo Sąd I instancji wywnioskował, że skarżąca posiada dostateczne środki na poniesienie kosztów sądowych, które na obecnym etapie postępowania sprowadzają się do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł. W tym stanie rzeczy, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zażalenia, należało je oddalić. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.