II GZ 906/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska – Florek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 3374/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o powołaniu na komornika sądowego postanawia: oddalić zażalenie Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 3374/15, Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał B. W. (skarżący) do wykonania prawomocnego zarządzenia z 22 marca 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 3374/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało przez skarżącego odebrane osobiście 15 września 2017 r. (k. 106 akt sądowych). Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 22 września 2017 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu (k. 108 akt) wobec czego Sąd pierwszej instancji działając na podstawie art. art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.) odrzucił zażalenie. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie i umorzenie postępowania z powodu wydania zaskarżonego postanowienie przez nieuprawnioną osobę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest sądem ustanowionym ustawą. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Odnosząc się do treści zaskarżonego zarządzenia uznać należy, że skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie bowiem do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału miał zatem obowiązek wezwać skarżącego, aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.