II OPP 13/06

II OPP 13/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 kwietnia 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. C. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, sygn. akt SAB Sz 7/2000 w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. w przedmiocie przymusowego leczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę na przewlekłość postępowania J. C. w piśmie z dnia 8 marca 2006r., uzupełnionym pismami z dnia 15 marca 2006r. i 21 marca 2006r. wniósł skargę na naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego skargi na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł., domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania. W uzasadnieniu rozpoznawanej skargi skarżący zawarł zarzut wadliwości orzeczeń wydawanych w przedmiotowej sprawie w postępowaniu sądowoadministracyjnym i poprzedzającym je postępowaniu administracyjnym. Skarżący zażądał także sporządzenia wykazu jego spraw zarejestrowanych w repertorium Naczelnego Sądu Administracyjnego i w repertorium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie począwszy od dnia 1 stycznia 1994r. do dnia 8 marca 2006r. Zarzucił sądom celowe nie rozpoznawanie jego spraw i niszczenie akt, w związku z czym zażądał przekazania przedmiotowej sprawy do Prokuratora Krajowego RP oraz Prokuratora Generalnego RP celem wszczęcia śledztwa. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 8 marca 2000r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie odrzucił skargę J. C. na bezczynność Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. w przedmiocie przymusowego leczenia psychiatrycznego. Postanowieniem z dnia 21 marca 2002r. Sąd ten odrzucił wniosek J. C. o wznowienie postępowania w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia 26 lipca 2002r. i 24 stycznia 2004r. oddalił wnioski skarżącego o wyłączenie wszystkich sędziów Ośrodka Zamiejscowego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznawania m. in. przedmiotowej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zwanej dalej ustawą, wniesienie skargi na przewlekłość postępowania dopuszczalne jest jedynie w jego toku. Tymczasem skarga na przewlekłość została złożona już po wydaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie prawomocnego postanowienia z dnia 8 marca 2000r. w sprawie, której ona dotyczy, co powoduje w świetle powołanego wyżej przepisu jej niedopuszczalność. Z przytoczonych względów, na podstawie art. 178 i 180 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 5 i art. 8 ust. 2 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.