II OSK 1467/18
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-11-09
Skład orzekający: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, sędzia NSA Roman Ciąglewicz, sędzia del. WSA Marcin Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, w sytuacji braku przesłanek do uznania go za niedopuszczalne, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, związany cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., uznając, że nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). Skuteczne cofnięcie skargi wiąże sąd i prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżących cofnął skargę kasacyjną, wskazując na wolę mocodawców. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Marcin Kamiński Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. S. i B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2343/17 w sprawie ze skargi R. S. i B. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.
Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżących B. S. i R. S. oświadczyła, że cofa wniesioną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2343/17, którym oddalono skargę skarżących na decyzję na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. Wskazała, że przyczyną cofnięcia skargi kasacyjnej jest wola jej mocodawców, którzy uznali za zasadne cofnięcie wniesionej w ich imieniu i na ich rzecz skargi kasacyjnej.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Zgodnie z art. 193 P.p.s.a, powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej.
NSA uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło