II OSK 1628/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. N. i L. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2424/15 w sprawie ze skargi L. N. i L. N. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak:[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić B. O. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2424/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. N. i L. N. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak:[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli L. N. i L. N. W piśmie datowanym 9 maja 2018 r. pełnomocnik skarżących poinformował o wygaśnięciu pełnomocnictwa z uwagi na śmierć mocodawców. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 czerwca 2018 r. zawiesił postępowanie przed NSA z uwagi na śmierć skarżących kasacyjnie. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] października 2017 r. następcą prawnym skarżących kasacyjnie jest B. O. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2018 r. NSA podjął zawieszone postępowanie, a zarządzeniem z tej samej daty wezwano B. O. do zajęcia stanowiska w sprawie, w szczególności, czy popiera skargę kasacyjną - w terminie 30 dni. W piśmie datowanym 17 lipca 2018 r. B. O. oświadczyła, że nie popiera skargi kasacyjnej i wniosła o nieobciążanie jej kosztami. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) - P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Oświadczenie złożone w piśmie z 17 lipca 2018 r. przez następczynię prawną skarżących kasacyjnie należy traktować jako cofnięcie skargi kasacyjnej, które jest skuteczne, z tego powodu Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.