II OSK 175/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-01-30
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?Ratio decidendi
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, a sąd nie stwierdził negatywnych przesłanek dla takiego cofnięcia, takich jak obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku umorzenia postępowania, strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Od tego wyroku skargę kasacyjną wniosła J. B. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono J. B. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 listopada 2014 r., II SA/Kr 1269/14 w sprawie ze skargi Spółdzielni S. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...]maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić J. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2014 r., II SA/Kr 1269/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi Spółdzielni S. w R., uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 8 maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła J. B. W piśmie z dnia 16 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i zwraca się o niezwłoczne przekazanie akt sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło