II OSK 1986/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 1093/18 w sprawie ze skargi D.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1986/19 w ten sposób, że w miejsce słów "ze skargi kasacyjnej D.K." wpisać słowa "ze skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w P.". Wyrokiem z 28 kwietnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 28 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 1093/18 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy w tej sprawie skargę kasacyjną od wyroku Sądu I instancji wniósł inwestor, czyli A. sp. z o.o. z siedzibą w P. Natomiast w wyroku z 28 kwietnia 2020 r. w sprawie II OSK 1986/19 omyłkowo wskazano, że skargę kasacyjną wniósł skarżący do Sądu I instancji D.K. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.