II OSK 2254/15
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-03-31
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska - Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie wniesioną skargę kasacyjną, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd jest związany żądaniem strony.Stan faktyczny
M. A. C. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który oddalił jego skargę na decyzję Wojewody Podlaskiego w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. Następnie M. A. C. cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono M. A. C. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 221/15 w sprawie ze skargi M. A. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić M. A.C. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 221/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, oddalił skargę M.A. C. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych.
Skargą kasacyjną M. A. C. zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc m.in. o jego uchylenie i rozpoznanie skargi przez uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji.
Pismem z dnia 24 marca 2017 r. M.A.C. cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.
Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło