II OSK 2292/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2292/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej I. K. i T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 787/11 w sprawie ze skargi I. K. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o ustalenie odszkodowania postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2012 r., uzupełniające wyrok z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2292/11, w ten sposób, że w sentencji postanowienia dodać punkty 3a i 4a w brzmieniu: 3a. zasądza solidarnie na rzecz I. K. i T. M. od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, 4a. odstępuje od zasądzenia pozostałych kosztów postępowania sądowego w I instancji. Wniosek w przedmiocie uzupełnienia orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów uiszczonego przez Stronę wpisu od skargi należało uwzględnić z tej przyczyny, że przedmiotowym wyrokiem wydanym na podstawie art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270/ orzeczono o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu I instancji i stwierdzono nieważność postanowień organów obu instancji. W konsekwencji zasadnym było nie tylko odstąpienie od pozostałych kosztów postępowania kasacyjnego ale także zamieszczenie w wyroku orzeczenia w zakresie odstąpienia od zasądzenia pozostałych kosztów postępowania przed Sądem I instancji. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 157 § 1 ppsa w zw. z art. 166 ppsa i art. 193 ppsa.