II OSK 329/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia A. do życia z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 642/13 w sprawie ze skargi A.S. i W.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 642/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r." wpisać słowa "na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r." 2. sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2015 r. sygn. akt II OSK 329/14 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r." wpisać słowa "na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r." Wyrokiem z 13 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Stowarzyszenia A. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 642/13 oddalającego skargę A.S. i W.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do art. 156 § 3 p.p.s.a., jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji. W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2013 r. oczywiście omyłkowo wpisano datę zaskarżonej decyzji wskazując, że decyzja ta została wydana [...] sierpnia 2013 r. Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika jednoznacznie, że zaskarżona decyzja wydana została [...] stycznia 2013 r. Omyłka ta została powielona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 października 2015 r. wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji z 12 września 2015 r. Stąd też konieczne było sprostowanie powyższych omyłek. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.