II OSK 3427/19

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2022-09-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, powinno skutkować umorzeniem postępowania przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, a nie stwierdzono przesłanek negatywnych określonych w art. 60 PPSA (obejście prawa lub utrzymanie aktu dotkniętego wadą nieważności), Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany jest umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 PPSA.
Stan faktyczny
D. B. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego odmawiającą udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, D. B. cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie ze skargi kasacyjnej D. B. i zwrócono mu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 2813/18 w sprawie ze skargi D. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 października 2018 r., nr 430/I/2018 w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej D. B.; 2. zwrócić D. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 2813/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 15 października 2018 r. w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę. Skargą kasacyjną od powyższego wyroku złożył D. B. Pismem z dnia 6 września 2022 r. skarżący kasacyjnie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w ww. art. 60 p.p.s.a. W związku z tym, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło