II OSK 60/05
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-09-07
Skład orzekający: Maria Rzążewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia sądu, którego postanowienie było przedmiotem zaskarżenia?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 160 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym błędy dotyczące oznaczenia sądu, którego postanowienie było przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności i zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 października 2004r., sygn. akt II SA/Ol 356/04, o odrzuceniu skargi na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II OSK 60/05, omyłkowo wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zamiast Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II OSK 60/05, poprzez wpisanie w uzasadnieniu zamiast "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie" zwrotów "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 października 2004r., sygn. akt II SA/Ol 356/04 o odrzuceniu skargi M. K. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Olsztynie z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II OSK 60/05 wpisując na stronie 2, linii 19 -20 i 21 uzasadnienia zamiast "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie" zwroty "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie"
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 ustawy przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień.
W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2005r., sygn. akt II OSK 60/05, w którego uzasadnieniu (str. 2, linijki 19-20 i 21) omyłkowo wpisano nieprawidłową siedzibę sądu, w którym wydane zostało zaskarżane postanowienie.
Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 160 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło