II OW 4/13
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2013-02-01
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Zofia Flasińska, Marek Stojanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyli oświadczenie o wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków o wyłączenie?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy wszyscy sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyli oświadczenie o wyłączeniu od rozpoznania sprawy z powodu udziału jednego z sędziów w postępowaniu, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 3 PPSA, ma obowiązek wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków o wyłączenie. Celem tej regulacji jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia sędziów.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, ponieważ wszyscy sędziowie tego sądu złożyli oświadczenie o wyłączeniu od rozpoznania skargi R. w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego. Powodem wyłączenia był fakt, że jeden z sędziów WSA w Krakowie był uczestnikiem postępowania. Brak sędziów zdolnych do rozpoznania wniosków o wyłączenie uniemożliwiał dalsze postępowanie.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca) Sędziowie NSA: Zofia Flasińska Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie w sprawie ze skargi R. w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę sygn. akt II SA/Kr 1582/12 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę ze skargi R. w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z [...] października 2012 r. celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło