II OW 41/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wójta Gminy P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Gminą P. a Starostą N. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o wycinkę drzew postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Wójt Gminy P. pismem z dnia 14 kwietnia 2008 r. zatytułowanym "Pozew o rozpatrzenie i rozstrzygnięcie sporu o właściwość" zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z wnioskiem o rozstrzygnięcie negatywnego sporu o właściwość powstałego między nim a Starostą N. w sprawie dotyczącej rozpoznania wniosku J. D. o wycinkę drzew rosnących na działce o nr [...] położonej w obrębie wsi Ł., Gmina P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 5 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Op 141/08, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", przekazał powyższą sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. W piśmie z dnia 14 sierpnia 2008 r. Wójt Gminy P. oświadczył, że w związku z nabyciem przez Gminę praw do przedmiotowej działki jest właściwy do załatwienia sprawy z wniosku J. D.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie z wniosku o rozstrzygnięcie sporu o kompetencyjnego podlega umorzeniu. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 64 § 3 ppsa zasadą jest, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, a zatem przepis powyższy ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia wniosku i umorzenia postępowania wszczętego jego wniesieniem. Z pisma Wójta Gminy P. z dnia 14 sierpnia 2008 r. wynika, że nie jest on już zainteresowany rozstrzygnięciem przedmiotowego sporu, gdyż obecnie uznaje się właściwy w sprawie wycinki drzew, co należy rozumieć jako cofnięcie wniosku. Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, o których mowa w art. 60 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 i w związku z art. 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji.