II OW 86/16

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2016-11-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Flasińska, Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia NSA Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy, jeśli sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostali wyłączeni od orzekania?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy, ponieważ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach nie mógł rozpoznać sprawy z powodu wyłączenia wszystkich sędziów od orzekania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyłączył wszystkich swoich sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta. W związku z niemożnością rozpoznania sprawy przez WSA w Kielcach, Naczelny Sąd Administracyjny został poproszony o wyznaczenie innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II z dnia 6 września 2016 r., znak: DKC-773-6/15/16 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta sygn. akt II SA/Ke 838/16 postanawia: wskazać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy. Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II SO/Lu 25/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach: Ewę Rojek, Marię Grabowską, Danutę Kuchtę, Mirosława Surmę, Annę Żak, Dorotę Chobian, Magdalenę Chraniuk-Stępniak, Renatę Detkę, Jacka Kuzę, Sylwestra Miziołka, Dorotę Pędziwilk-Moskal i Beatę Ziomek od orzekania w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II z dnia 6 września 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta (sygn. akt II SA/Ke 838/16). Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło