II OW 87/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-09-07
Skład orzekający: Andrzej Gliniecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, zastępując określenie "sporu kompetencyjnego" przez "sporu o właściwość"?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, zastępując błędne określenie "sporu kompetencyjnego" prawidłowym "sporem o właściwość". Przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień, co umożliwia dokonanie takiego sprostowania.Stan faktyczny
Starosta Jaworski złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego w sprawie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Wójta Gminy Paszowice dotyczącego zamknięcia składowiska odpadów. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt II OW 87/12, w komparycji, błędnie użyto określenia "sporu kompetencyjnego" zamiast "sporu o właściwość". Sąd rozpoznał sprawę z wniosku o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt II OW 87/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia "sporu kompetencyjnego" wpisano "sporu o właściwość".Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Starosty Jaworskiego z dnia 8 maja 2012 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Jaworskim a Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego w sprawie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku Wójta Gminy Paszowice w przedmiocie zamknięcia składowiska odpadów położonego w miejscowości N. na działce nr [...], gmina P. postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt II OW 87/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce określenia "sporu kompetencyjnego" (wiersz 12 od góry) wpisać "sporu o właściwość".
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano określenie "sporu kompetencyjnego".
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło