II OW 88/15

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2015-07-22

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Chlebny, Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia NSA Marek Stojanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu administracyjnego, w którym toczy się postępowanie, składają wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych wniosków?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wszyscy sędziowie sądu administracyjnego, w którym toczy się postępowanie, złożą wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy, należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tych wniosków. Sytuacja taka wynika z konieczności zapewnienia bezstronności postępowania i braku możliwości podjęcia przez sąd właściwy orzeczenia w przedmiocie wyłączenia przez jego własnych sędziów.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (WSA w Krakowie) przedstawił sprawę do rozpoznania innemu sądowi, ponieważ sędziowie WSA w Krakowie złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi A. G. - D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy W. Powodem wniosków o wyłączenie było to, że skarżąca jest sędzią WSA w Krakowie. Brak sędziów w WSA w Krakowie, którzy mogliby rozpoznać wnioski o wyłączenie, spowodował konieczność wyznaczenia innego sądu.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.) Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie w sprawie ze skargi A. G. - D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy W. w sprawie wydania nakazu przywrócenia poprzedniego stanu wód na gruntach, sygn. akt II SAB/Kr 96/15 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę o sygn. akt II SAB/Kr 96/15 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ skarżącą w tej sprawie jest sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, w której brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło