II OW 89/08

Dnia 30 kwietnia 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministarcyjnej sprawy z wniosku Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] października 2008 roku, nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy Klimontów a Wojewodą Świętokrzyskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku Z. B. o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na wykonaniu lewoskrętu w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2009 roku, sygn. akt II OW 89/08 p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że: 1. w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2009 roku, sygn. akt II OW 89/08, zamiast "Z. W." wpisać "Z. B."; 2. w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2009 roku, sygn. akt II OW 89/08, zamiast "Z. W." wpisać "Z. B."; Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w komparycji i sentencji postanowienia z dnia 29 stycznia 2009 roku sygn. akt II OW 89/08 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że jako wnoszącego wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na wykonaniu lewoskrętu błędnie wskazano "Z. W." zamiast "Z. B.". Z wyżej wymienionych przyczyn, Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.