II OZ 1033/19

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-11-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Brak wniosku o przyznanie prawa pomocy lub kwestionowania zarządzenia ustalającego wpis nie zwalnia strony z obowiązku jego uiszczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Wrocław z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego. Gmina wniosła zażalenie, zarzucając niewłaściwe zastosowanie przepisów dotyczących wpisu sądowego i jego wysokości. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie Gminy Miejskiej Wrocław.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy Miejskiej Wrocław na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 20 września 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 886/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Wrocław w sprawie ze skargi A. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości występujących w stanie technicznym obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 20 września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Wrocław (dalej jako "Gmina") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 29 maja 2019 r. w sprawie ze skargi A. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z [...] października 2018 r. w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu budowlanego. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że od skargi kasacyjnej Gminy został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł. Na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – dalej: rozporządzenie) ustalono wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. Zarządzeniem z 16 sierpnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał Gminę do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej o kwotę 150 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone Gminie 27 sierpnia 2019 r. W zakreślonym przez Sąd terminie Gmina poinformowała, że w załączniku do pisma przekazuje omyłkowo niedołączony dowód uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej. Załączone do pisma potwierdzenie dokonania opłaty obejmuje kwotę 100 zł. Sąd I instancji stwierdził, że wpis sądowy od skargi kasacyjnej wynosił 250 zł. Gmina uiściła kwotę 100 zł, a wpis nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił skargę kasacyjną. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Gmina. Gmina zarzuciła niewłaściwe zastosowanie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Ponadto zarzuciła naruszenie art. 2 ust. 3 pkt 5 i § 3 rozporządzenia przez przyjęcie, że skarga kasacyjna nie dotyczy nieruchomości. Gmina wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sprawie wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało doręczone ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi Gminy 27 sierpnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem 3 września 2019 r. Jak wynika z akt sprawy wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. Podkreślić należy, że zasadą jest ponoszenie przez strony kosztów związanych z ich udziałem w postępowaniu. Wyjątki od tej zasady w odniesieniu do określonych podmiotów zostały przewidziane w art. 239 p.p.s.a., jednak przepis ten nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie. Kolejnym wyjątkiem od zasady obowiązku ponoszenia kosztów sądowych jest instytucja zwolnienia od kosztów sądowych w ramach prawa pomocy, jednak rozstrzygnięcie w tym przedmiocie wymaga wystąpienia przez stronę ze stosownym wnioskiem. W niniejszej sprawie Gmina nie występowała z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały w sprawach z zakresu skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł. Wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, a więc 250 zł (§ 3 rozporządzenia). Wraz ze skargą kasacyjną Gmina uiściła wpis w wysokości 100 zł. Zasadnie zatem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał Gminę do uzupełnienia wpisu w wysokości 150 zł. Przedmiotem skargi jest bowiem decyzja Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z [...] października 2018 r. w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym obiektu budowlanego, wydana na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r., poz. 1202 ze zm.). Jest to więc niewątpliwie sprawa z zakresu budownictwa. Przepisy rozporządzenia nie pozwalają na zmianę wysokości wpisu i są dla sądu wiążące. Na uwzględnienie nie zasługują zarzuty zażalenia. Wpis od skargi ustalany jest na podstawie przedmiotu sprawy, który w niniejszej sprawie niewątpliwie dotyczy budownictwa. Powołany przez Gminę § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia dotyczy wpisu sądowego od skarg w sprawach w przedmiocie nieruchomości. Zgodnie z załącznikiem nr 14 do zarządzenia Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 listopada 2015 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, wydanego na podstawie art. 11 ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustrojów sądów administracyjnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 1647 ze zm.), będą to sprawy objęte symbolem 618, a więc sprawy dotyczące wywłaszczania i zwrotu nieruchomości. Natomiast nakaz rozbiórki mieści się w oznaczeniu symbolu "budownictwo", a więc symbolu 601. Przedmiot sprawy w tej sprawie pozwala w sposób niebudzący wątpliwości ustalić wpis na podstawie powołanego § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. Jedynie ubocznie należy stwierdzić, że sposób ustalenia podstawy i wysokości wpisu sądowego od skargi kasacyjnej powinien być przez stronę kwestionowany w zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału ustalające ten wpis. W tej sprawie Gmina nie kwestionowała tego zarządzenia, natomiast w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia wpisu sądowego (które obejmowało kwotę 150 zł), nadesłała dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło