II OZ 1052/07
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2007-12-11
Skład orzekający: Andrzej Jurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu sądu administracyjnego może zostać sprostowana z urzędu?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, nawet jeśli strona złożyła pismo zatytułowane jako zażalenie, które w istocie dotyczy tej omyłki.Stan faktyczny
R. D. złożył pismo zatytułowane jako zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt II OZ 1052/07. Z treści pisma wynikało, że dotyczy ono oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia, polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił z urzędu sprostować wskazaną omyłkę.Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1052/07, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce wyrazu "D." wpisać wyraz "D."Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1052/07 wydanego po rozpoznaniu zażalenia R. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Op 486/06 odrzucające zażalenie R. D. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2007 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma R. D. z dnia 5 marca 2007 r. w sprawie ze skargi R. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawie zagospodarowania przestrzennego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II OZ 1052/07, w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce wyrazu "D." wpisać wyraz "D."
W dniu 11 listopada 2007 r. R. D. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane jako zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 30 października 2007 r.
Jednakże z treści uzasadnienia tego pisma wynika, iż w istocie dotyczy ono oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na tym, że w komparycji w/w postanowienia błędnie wpisano nazwisko skarżącego R. D.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło