II OZ 1132/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2010 r., VII SA/Wa 583/10, o ściągnięciu należności sądowej w kwocie 100 (sto) złotych z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma zgodnie z właściwością postanawia: oddalić zażalenie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawomocnym zarządzeniem z dnia 6 lipca 2010 r., VII SA/Wa 583/10, wezwał H. K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (sto) złotych z tytułu wniosku z dnia 1 września 2010 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 maja 2010 r. w terminie 7 dni pod rygorem jej ściągnięcia. Zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie, wobec nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej, zarządził jej ściągnięcie (art.234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."). H. K. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza jej ściągnięcie od strony, która złożyła wniosek (art.234 § 2 P.p.s.a.). W okolicznościach niniejszej sprawy wobec prawomocności zarządzenia Przewodniczącego Wydziału co do wysokości opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wobec braku uiszczenia tej kwoty, zasadnym było wydanie zarządzenia o ściągnięciu należnej kwoty. W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odpowiada prawu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.