II OZ 1191/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Wr 468/07 w zakresie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o przeprowadzenie czynności kontrolno-rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej na terenie nieruchomości nr [...] obręb L. postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie. Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. wezwał J. K. do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalono na kwotę 500 złotych na mocy § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zwanego dalej rozporządzeniem, w sprawie z jego skargi na decyzję [...] Komendanta Państwowej Straży Pożarnej w W. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o przeprowadzenie czynności kontrolno-rozpoznawczych z zakresu ochrony przeciwpożarowej na terenie nieruchomości nr [...] [...] obręb L.. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. K. wnosząc o jego uchylenie i opierając je na zarzucie naruszenia § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia. Zdaniem skarżącego zarządzenie powyższe zostało wydane przedwcześnie tj. przed wpłynięciem do Sądu odpowiedzi organu na skargę. Skarżący wskazał nadto, że pobierany w sprawie wpis jest zawyżony albowiem niniejsza sprawa nie należy do zakresu budownictwa, stąd też kwota wpisu powinna wynosić 200 a nie 500 złotych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie określił wysokość opłaty od skargi, która stosownie do przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosić powinna 200 złotych. Powyższa norma prawna reguluje wysokość wpisu stałego w sprawach skarg niewymienionych w § 1-5 wspomnianego rozporządzenia i taki jest też przedmiot aktu objętego skargą (czynności kontrolno-rozpoznawcze z zakresu ochrony przeciwpożarowej). Co do pozostałych stwierdzeń, podniesionych przez skarżącego, należy wskazać na brak ich prawnego znaczenia w sprawie. Z powyższych przyczyn zażalenie jako zasadne uwzględniono na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.