II OZ 1236/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-12-03
Skład orzekający: Krystyna Borkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie został zwolniony z obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia, jest zobowiązany do jego uiszczenia, jeśli wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., osoba wnosząca pismo podlegające opłacie jest zobowiązana do jej uiszczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skoro skarżąca nie została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu w wyniku przyznania prawa pomocy, była zobowiązana do uiszczenia stałego wpisu od zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o wyłączenie sędziów.Stan faktyczny
D. W. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia [...] listopada 2010 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA w Warszawie z dnia [...] października 2009 r. oddalające wniosek D. i M. W. o wyłączenie sędziów. Skarżąca zakwestionowała podstawę do uiszczenia opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] listopada 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1110/07 oddalające wniosek D. i M. W. o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi D., M. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem Przewodniczącego VII Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2009 r. M. W. i J. W. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] listopada 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] października 2009 r. oddalające wniosek D. W. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie.
Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. D. W. zakwestionowała zarządzenie podnosząc, że brak jest podstaw do uiszczenia przez nich wskazanej opłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych, obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.
Skarżąca D. W. nie została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu w wyniku przyznania jej prawa pomocy. Zobowiązana zatem była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł. od wnoszonego do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia.
Wysokość tego wpisu ustalona została zgodnie z treścią paragrafu 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Z dnia 24 grudnia 2003 r.)
Z wymienionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło