II OZ 1244/08

II OZ 1244 /08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie odrzucenia zażalenia M. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie odrzucenia zażalenia D. W., M. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1091/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia odrzucić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. W. i M. W. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2007 r. odrzucające zażalenia D. W., M. W. i M. W., na zarządzenie z dnia 25 września 2007 r. dotyczące uiszczenia przez J. W. wpisu sądowego od zażalenia. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, iż ze względu na to, że termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r., skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących M. W. i M. W. w dniu 22 listopada 2007 r., upłynął w dniu 29 listopada 2007 r., a zażalenie wniesione zostało przez M. W. i M. W. w dniu 3 stycznia 2008 r. to należało je odrzucić jako wniesione po terminie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D. W., domagając się jego uchylenia i "merytorycznego rozpoznania sprawy". Skarżąca podkreśliła, że wszyscy uczestnicy postępowania z wyłączeniem J. W. "mieli przyznaną pomoc całkowitą i adwokacką". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozpatrywane w niniejszej sprawie zażalenie Danuty W. na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Adresatem zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji byli wyłącznie M. W. i M. W.. Wobec tego, że uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczy określone rozstrzygnięcie, zatem nie można uznać, aby w warunkach przedmiotowej sprawy skarżąca D. W. była upoważniona do zaskarżenia powyższego postanowienia z dnia 28 stycznia 2008 r. Mając na względzie wskazane wyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie wniesione przez D. W. jako niedopuszczalne odrzucił na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.