II OZ 129/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-02-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, które zostało omyłkowo doręczone osobie niebędącej stroną postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia przez osobę, której zostało ono omyłkowo doręczone, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 PPSA. Przepisy dotyczące cofnięcia skargi mają zastosowanie do cofnięcia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzenie to zostało omyłkowo doręczone R. W. R. W. wniósł zażalenie na to zarządzenie, a następnie cofnął to zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. W.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 lutego 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. W. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 2165/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe J. W. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2009 roku Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Zażalenie na to postanowienie wniósł R. W., któremu omyłkowo doręczono zarządzenie, zamiast skarżącemu w sprawie J. W. W związku z powyższym Zwrócono się do R. W. z pytaniem czy podtrzymuje czy cofa zażalenie, na zarządzenie doręczone mu w wyniku błędu, na co pismem z dnia 10 stycznia 2010 roku, R. W. odpowiedział, że cofa zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis powyższy ma zastosowanie na mocy art. 193 i art. 197 § 2 ppsa do cofnięcia zażalenia. Mając powyższe na uwadze, skoro skarżący pismem z dnia 10 stycznia 2010 roku, cofnął zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego omyłkowo mu doręczone, a w sprawie nie występowały okoliczności, o których mowa w art. 60 ppsa - należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, w związku z art. 193 i 197 § 2 ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło