II OZ 1340/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 341/11 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę G. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania (k. 18). Orzeczenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lipca 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem skarżącego – k. 27). W dniu 28 lipca 2011r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi argumentując, że przyczyną uchybienia terminu było błędne przesłanie wezwania do uiszczenia wpisu, tj. na adres zameldowania, a nie na adres do doręczeń, który znajdował się w aktach sprawy (k.34). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 23 września 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 341/11 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zameldowania. Sąd wskazał, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu, co uzasadniało jego odrzucenie. Jak wynika bowiem z akt sądowych, postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi G. Z. zostało doręczone mu osobiście w dniu 5 lipca 2011r. W tej dacie ustała zatem przyczyna uchybienia terminu i od tego dnia rozpoczął bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniosek taki powinien być złożony najpóźniej 12 lipca 2011r., tymczasem skarżący złożył go dopiero w dniu 28 lipca 2011r. (k. 34-35), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie, zaskarżając je w całości, zarzucając naruszenie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 1 p.p.s.a. oraz wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Zgodnie z art. 87 § 1, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie natomiast do treści art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2011 r., odrzucające skargę G. Z., zostało doręczone mu osobiście w dniu 5 lipca 2011 r. W tej dacie ustała zatem przyczyna uchybienia terminu i od tego dnia rozpoczął bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak słusznie stwierdził Sąd I instancji, wniosek taki powinien być złożony najpóźniej 12 lipca 2011 r., tymczasem skarżący złożył go dopiero w dniu 28 lipca 2011r. (k. 34-35), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. oddalił zażalenie.