II OZ 141/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1114/07 o odrzuceniu zażalenia wniesionego przez M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W., M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 4 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wniesione przez M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 maja 2011 r. W uzasadnieniu wskazano, że wezwani zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lipca 2011 r. (k. 598) do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2011 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, D. W., M. W., J. W. oraz M. W. wnieśli zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 28 września 2011 r., II OZ 863/11 oddalił ww. zażalenie (k. 614). Wskutek powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 4 listopada 2011 r. (k. 625) wezwano J. W. oraz M. W. do wykonania solidarnie zarządzenia z 19 lipca 2011 r. w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone M. W. oraz J. W. 29 listopada 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 640, 641). Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął zatem z dniem 6 grudnia 2011 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że należny wpis od zażalenia nie został uiszczony. Z uwagi na treść art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie wniesione przez M. W. i J. W.. W zażaleniu, D. W., M. W., M. W. oraz J. W. wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji związany był postanowieniem wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny 28 września 2011 r., II OZ 863/11, którym oddalono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 lipca 2011 r., VII SA/Wa 1114/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z akt sprawy wynika, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 sierpnia 2009 r. przyznano D. W. i M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 311, postanowieniem tym zmieniono wcześniejsze postanowienie WSA w Warszawie z 6 listopada 2007 r., którym przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie D. W., M. W., M. W. i J. W. od wpisu sądowego od skargi oraz ustanowienie adwokata). Oznacza to, że M. W. i J. W. należało wezwać do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 lipca 2011 r., a wobec nieuiszczenia wpisu sądowego odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 24 maja 2011 r. zgodnie z art. 220 § 3, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji