II OZ 1476/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 775/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 6 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. A. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia wydania postanowienia wezwanie nie zostało wykonane. Zatem Sąd I instancji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł M. A. Podnosił, że wraz z pismem przewodnim z dnia 21 września 2017 r. w zakreślonym terminie załączył pełnomocnictwo do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zatem w aktach sprawy kancelarii znajduje się kopia pełnomocnictwa skarżącego. Wskazał, że pełnomocnik działał w ramach udzielonego pełnomocnictwa. M. A. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedstawione przez stronę skarżącą zarzuty nie pozwalają na skuteczne zakwestionowanie ustaleń, jak i oceny dokonanej przez Sąd I instancji w zaskarżonym postanowieniu. Jak wynika z akt sprawy, co prawda w treści pisma przewodniego widnieje adnotacja, że w załączeniu pełnomocnik składa pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego, jednakże z prezentaty sądu wynika, że pismo to zostało złożone bez załączników. Zatem nie sposób wywodzić, że pełnomocnictwa zostało w tej sprawie złożone. Ponadto nie może umknąć uwadze, że Naczelny Sąd Administracyjny powziął informację z urzędu, że w sprawie II OZ 1475/17 ze skargi matki skarżącego, która jest reprezentowana przez tego samego pełnomocnika, również nie zostało dołączone pełnomocnictwo, natomiast wbrew twierdzeniom skarżącej, na prezentacie sądu w tej sprawie widnieje adnotacja, że pismo przewodnie (podobnie jak w sprawie niniejszej), zostało złożone bez załączników. W takim stanie sprawy zasadnie Sąd I instancji odrzucił skargę obarczoną brakami formalnymi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.