II OZ 21/11
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-01-27
Skład orzekający: Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewodniczący wydziału WSA może zarządzić ściągnięcie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli strona nie uiściła jej dobrowolnie po wezwaniu?Ratio decidendi
Przewodniczący wydziału WSA ma prawo zarządzić ściągnięcie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jeśli strona nie uiściła jej dobrowolnie po wezwaniu. Niewniesienie opłaty nie zwalnia sądu z obowiązku sporządzenia uzasadnienia ani nie oznacza rezygnacji ze złożonego wniosku.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, otrzymała wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, a następnie zarządzenie o ściągnięciu tej opłaty. Wcześniejsze zażalenie na wezwanie do uiszczenia opłaty zostało oddalone przez NSA. Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o ściągnięciu opłaty, argumentując, że powinna być ona pobrana w momencie składania wniosku, a w przypadku jej nieuiszczenia, sąd nie powinien był sporządzać uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2010 r., VII SA/Wa 102/10, o ściągnięciu od J. M. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r., znak [...] postanawia: oddalić zażalenie.
Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 29 listopada 2010 r., VII SA/Wa 102/10, zarządził ściągnięcie od J. M. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.
J. M. 8 czerwca 2010 r. złożyła wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, które otrzymała 29 lipca 2010 r. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2010 r., II OZ 1089/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2010 r. wzywające J. M. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z tytułu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Skarżąca w zażaleniu na powyższe zarządzenie podniosła, że należało żądać od niej opłaty kancelaryjnej w dacie złożenia wniosku. Wobec nieuiszczenia opłaty, Sąd nie powinien był sporządzać uzasadnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art.234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz.U. nr 221, poz.2192).
Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 4 listopada 2010 r., II OZ 1089/10 uznał, że Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł z tytułu złożenia przez nią (w dniu 8 czerwca 2010 r.) wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym, w zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej skarżąca nie może skutecznie kwestionować zasadności wcześniejszego wezwania do uiszczenia tej opłaty.
Podkreślić należy, że okoliczność nieuiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie zwalnia Sądu od obowiązku sporządzenia tego uzasadnienia i doręczenia skarżącej i nie można przyjąć, że oznacza to rezygnację ze złożonego wcześniej wniosku (por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2010, s. 549, komentarz do art. 234, teza 7 i 8). Dlatego też prawidłowo zarządzono ściągnięcie od skarżącej opłaty kancelaryjnej, a wniesione zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło