II OZ 232/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi (wniosku) o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt II OZ 97/13 o oddaleniu zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II SO/Po 15/12 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w związku z zamiarem wniesienia skargi na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt II OZ 97/13 oddalił zażalenie R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 stycznia 2013 r., sygn. akt II SO/Po 15/12 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie wniosku R. K. o przyznanie prawa pomocy w związku z zamiarem wniesienia skargi na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. W dniu 18 marca 2013 r. (data prezentaty) R. K. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego w/w postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie (art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Z powyższego wynika, że sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania w sprawie niniejszej (zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2013 r.) jest Naczelny Sąd Administracyjny. Stosownie do przepisu art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem I instancji, jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny stosuje się art. 175 p.p.s.a., który uzależnia skuteczność wniesienia środka odwoławczego od zastosowania przymusu adwokackiego przy sporządzaniu tego środka. Zatem skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika podlega odrzuceniu. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.