II OZ 236/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-03-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Stahl

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest zgodne z postanowieniem o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej 50 zł?
Ratio decidendi
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, ponieważ zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest zgodne z prawem. Prawo pomocy przyznane skarżącemu w zakresie częściowym obejmowało jedynie zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej 50 zł, a nie ze wszystkich opłat sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Ponieważ nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej, Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu wezwał go do jej uiszczenia. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc, że wezwanie jest niezgodne z postanowieniem o przyznaniu mu prawa pomocy w zakresie częściowym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 106/07 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie Na skutek wniosku skarżącego J. K. z dnia 28 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sporządził i doręczył skarżącemu odpis wyroku z dnia 27 listopada 2007 r. wraz z uzasadnieniem. Ponieważ w chwili składania wniosku skarżący nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni, pod rygorem egzekucji. W zażaleniu na to zarządzenie J. K. podniósł, że jest ono niezgodne z postanowieniem Sądu z dnia 13 czerwca 2007 r., którym przyznano mu prawo pomocy w zakresie częściowym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Opłatę za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek (art. 234 § 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału zaskarżonym zarządzeniem, przed zarządzeniem ściągnięcia opłaty kancelaryjnej, wezwał skarżącego do dobrowolnego jej uiszczenia stosownie do obowiązku wynikającego z powołanego wyżej przepisu art. 234 § 1 ustawy. Nie ma racji skarżący podnosząc, że zarządzenie to jest sprzeczne z wydanym w sprawie postanowieniem z dnia 13 czerwca 2007 r. Postanowieniem tym przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym jedynie zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi w części przekraczającej kwotę 50 zł., a nie jak sądzi skarżący ze wszystkich opłat sądowych w tej sprawie. Wobec tego zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło