II OZ 239/10

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-03-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Kisiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA jest zgodne z prawem, jeśli zażalenie zostało wniesione na postanowienie odrzucające inne zażalenie?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA nie ma uzasadnionych podstaw. Zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzenia, wpis sądowy jest należny od pisma wszczynającego postępowanie, w tym od zażalenia, a jego wysokość od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł. Skoro zażalenie wpłynęło do sądu, zasadne było wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.
Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA wezwał J. W. do uiszczenia 100 zł wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie odmawiające przeprowadzenia mediacji. Strona wniosła o uchylenie tego zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie WSA.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W., M. W., M. W. i J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r., VII SA/Wa 1114/07, wzywające J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 18 stycznia 2008 r., VII SA/Wa 1114/07 w kwocie 100 zł. Zarządzenie w tej sprawie z dnia 22 lutego 2008 r. zostało wydane na podstawie art.220 §§ 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz § 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz.2193., dalej "rozporządzenie"). D., M., M. i J. W. w zażaleniu na powyższe zarządzenie wnieśli o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art.214 § 1, art.220 § 1 i art.230 § 1 P.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi zażalenie (art.230 § 2 P.p.s.a.). Na podstawie § 2 ust.1 pkt 7 rozporządzenia wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Jacek W. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r., VII SA/Wa 1114/07, odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie z dnia 20 listopada 2007 r. odmawiające przeprowadzenia mediacji. Skoro zażalenie wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie to należało wezwać J. W. do uiszczenia wpisu w określonej wysokości (art.220 § 1 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło