II OZ 249/09

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-04-17

Skład orzekający: Krystyna Borkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy uchybienie to wynikało z opóźnienia pracownika sekretariatu, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił ją na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia jego przywrócenie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Spółki Akcyjnej od wyroku oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego, uznając ją za wniesioną po terminie. Spółka wniosła zażalenie, argumentując, że opóźnienie wynikało z winy pracownika sekretariatu i że pełnomocnik nie był świadomy uchybienia terminu, co uniemożliwiło złożenie wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 kwietnia 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Spółki Akcyjnej w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2008 roku, sygn. akt VII SA/Wa 990/08 o odrzuceniu skargi kasacyjnej [...] Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2008 roku sygn. akt VII SA/Wa 990/08 oddalającego skargę [...] Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa i odmowy uchylenia decyzji p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 grudnia 2008 roku sygn. akt VII SA/Wa 990/08 odrzucił skargę kasacyjną [...] Spółki Akcyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2008 roku sygn. akt VII SA/Wa 990/08. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie zakreślonym w art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.), czyli po upływie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd wskazał także, że wraz ze skargą nie został wniesiony wniosek o przywrócenie terminu. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, w którym podniosła, że powodem uchybienia terminu było opóźnione wysłanie skargi przez pracownika sekretariatu spółki. Skarżąca wskazała także, że nie możliwym było wniesienie wraz ze skargą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, gdyż pełnomocnik spółki oraz przedstawiciel zarządu pozostawali w przeświadczeniu, że skarga została złożona w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się w ciągu 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został skarżącej doręczony w dniu 14 października 2008 roku. Zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 13 listopada 2008 roku. Skarżąca w niniejszej sprawie wniosła skargę dnia 14 listopada 2008 roku, a więc po upływie zakreślonego terminu. Fakt uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż Sąd I instancji prawidłowo odrzucił tę skargę na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło