II OZ 251/06

II OZ 251 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 marca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2005r., sygn. akt 3 II S.A./Gd 1365/02 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 kwietnia 2005r., sygn. akt 3 II S.A./Gd 1365/02 odmawiającego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 lutego 2005r., sygn. akt 3 II S.A./Gd 1365/02 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 12 kwietnia 2002 r. SO.III.5110/93/02 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie wniesione przez J. K. na postanowienie z dnia 12 kwietnia 2005 r. o odmowie skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie i o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. W treści uzasadnienia swego postanowienia Sąd I instancji wskazał, iż J. K. otrzymała w dniu 30 maja 2005 r. wraz z odpisem postanowienia pouczenie co do trybu i terminu wniesienia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że skarżąca wysłała zażalenie listem poleconym w dniu 8 czerwca 2005 r. a więc po upływie przewidzianego 7 dniowego terminu. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a.- odrzucił wniesione zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła J. K.. Skarżąca stwierdziła, iż nie mogła dochować terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odebrane w dniu 30 maja 2005 r., bowiem w dniu 6 czerwca 2005 r. zachorowała i w tymże dniu udzielono jej pomocy lekarskiej w Pogotowiu Ratunkowym w Pucku. Ponadto skarżąca wskazała na to, iż jest osobą bezdomną, a wobec tego nie mogła też podać adresu do korespondencji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie strony skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Zarówno termin odebranego osobiście przez skarżącą postanowienia z dnia 12 kwietnia 2005 r., jak i termin nadania zażalenia jest przez stronę skarżącą niekwestionowany. Skarżąca odebrała postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 30 maja 2005 r. W związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 6 czerwca 2005 r. Zważywszy na powyższe Sąd Wojewódzki prawidłowo ustalił, iż skarżąca nadała swoje zażalenie po upływie 7 dniowego terminu o jakim mowa w w/w art. 194 § 2. W tej sytuacji odrzucenie zażalenia przez Sąd Wojewódzki było zasadne. Odnośnie argumentacji skarżącej dotyczącej przyczyn uchybienia przez nią terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 12 kwietnia 2005 r. nie mogą one być wzięte pod uwagę przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny jest bowiem zobligowany do odrzucenia zażalenia, gdy jest ono wniesione po terminie ( art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.) bez względu na przyczyny jego uchybienia. Sąd może co prawda przywrócić termin, ale może to zrobić jedynie na wniosek strony, która uchybiła terminowi. Ze strony J. K. takiego wniosku w odniesieniu do zażalenia na postanowienie z dnia 12 kwietnia 2005 r. nie było, zatem zażalenie jako wniesione po terminie należało odrzucić tak jak to uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.