II OZ 255/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-03-28

Skład orzekający: Bożena Walentynowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, któremu przyznano częściowe prawo pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od skargi, jest zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Skarżący, któremu przyznano częściowe prawo pomocy obejmujące zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nadal jest zobowiązany do ponoszenia pozostałych opłat sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Opłata ta jest należna zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia w sprawie opłat kancelaryjnych, a jej pobranie następuje przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie i doręczenie orzeczenia.
Stan faktyczny
Skarżąca D. W. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. W związku z wnioskiem o sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 29 października 2007 r. wezwał ją do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Skarżąca złożyła zażalenie, twierdząc, że jest zwolniona z tej opłaty ze względu na częściowe przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt II SA/Wr 450/06 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadminiatracyjnych (Dz. U. 221, poz. 2192), zarządzeniem z dnia 29 października 2007 r. zobowiązał skarżącą D. W. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł, za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na jej wniosek, w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca wnosząc o jego "uchylenie i zmianę", oraz twierdząc, że jest zwolniona z ponoszenia takiej opłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 234 § 2 ppsa opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie orzeczenia i jego doręczenie. Zgodnie zaś z § 2 rozporządzenia w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadminiatracyjnych opłata powyższa wynosi 100 zł. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w związku ze złożonym przez nią wnioskiem o sporządzenie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie. Zaskarżone zarządzenie jest zatem prawidłowe. Natomiast z akt sprawy wynika, że dnia 16 listopada 2006 r. wydane zostało postanowienie przyznające skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co oznacza, że skarżąca ma obowiązek ponoszenia pozostałych opłat sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej do której uiszczenia została zobowiązana. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 w związku z art. 198 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło