II OZ 284/08

II OZ 284 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. B. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Go 63/08 w zakresie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. B. i Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia oddalić zażalenie. II OZ 284 / 08 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił L. B. i Z. B. udzielenia prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G.. z dnia [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, wydanego na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) wskutek wniesionego przez skarżących sprzeciwu wobec wydanego uprzednio postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 stycznia 2008 r. stwierdził, że skarżący są w stanie ponieść pełne koszty postępowania. Zdaniem Sądu o braku podstaw do przyznania skarżącym prawa pomocy we wnioskowanym przez nich zakresie stanowi stan majątkowy skarżących (mieszkanie, domek letniskowy oraz [...] złotych oszczędności), ich dochód ([...] złotych), koszty utrzymania z uwzględnieniem ponoszonych wydatków, a także pomocy finansowej udzielanej córce i rodzinie. Składając zażalenie na powyższe postanowienie pełnomocnik L. B. i Z. B. zarzucił, naruszenie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. poprzez pominięcie istotnych informacji dotyczących wydatków skarżących na żywność, odzież i leki wchodzących w skład wydatków koniecznych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Z konstrukcji przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wynika, że to na wnioskodawcach ciąży obowiązek wykazania, iż znajdują się w sytuacji materialnej uprawniającej ich do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku skarżących o przyznanie im prawa pomocy we wskazanym przez nich zakresie. Przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie przy uwzględnieniu sytuacji materialnej skarżących byłoby nieuzasadnione i sprzeczne z powołanym przepisem przewidującym możliwość przyznania takiego prawa w ściśle określonych warunkach, a te jak trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji w odniesieniu do skarżących nie zachodzą. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.