II OZ 329/25

Dnia 19 marca 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.K. i I.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2319/24 o odrzuceniu skargi I.K. i A.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lipca 2024 r. nr 734/2024 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie. Postanowieniem z 13 grudnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2319/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny (dalej: WSA) w Warszawie odrzucił skargę I.K. i A.K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (MWINB) z 9 lipca 2024 r. nr 734/2024, w przedmiocie nakazu rozbiórki. W motywach w/w postanowienia sądu pierwszej instancji wskazano, że zgodnie z zarządzeniem z 23 września 2024 r. wezwano skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 500 zł. Odpis tego zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącym 4 października 2024 r. Sąd pierwszej instancji stwierdził, że skarżący nie uiścili w terminie, który upływał w dniu 11 października 2024 r. wpisu sądowego od skargi, pomimo wezwania, zatem skarga podlegała odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący, podnosząc że należny wpis został uiszczony, jednak z przyczyn niezależnych od ich woli wpłata została dokonana z opóźnieniem. Skarżący w tej kwestii powołali się na problemy z przetworzeniem transakcji w banku i stan zdrowia skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024, poz. 935; Ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 Ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 Ppsa w przypadku, gdy rzeczony brak fiskalny dotyczy skargi, bezskuteczny upływ wyznaczonego stronie terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Odnosząc się do poprawności rozstrzygnięcia w przedmiocie odrzucenia skargi Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Z uwagi na fakt, że skarżący wystąpili ze skargą na decyzję administracyjną bez uiszczenia należnej opłaty, zasadnie zostali wezwani solidarnie do jej uiszczenia w trybie art. 220 § 1 Ppsa. W sprawie okolicznością bezsporną pozostaje, że korespondencja sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została im doręczona ze skutkiem prawnym 4 października 2024 r., a zatem termin do dokonania czynności upływał z dniem 11 października 2024 r. Z okoliczności sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego skargi, co obligowało sąd pierwszej instancji do jej odrzucenia, stosownie do art. 220 § 3 Ppsa. Odnosząc się do treści zażalenia, tj. do złożonych przez skarżących wyjaśnień dotyczących przyczyn uchybienia terminu, Sąd informuje, że opisywane przez nich okoliczności mogłyby być podnoszone w odrębnym postępowaniu w razie ewentualnego złożenia przez skarżących wniosku do WSA w Warszawie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, w trybie przewidzianym przepisami art. 86-89 Ppsa. Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Ppsa, orzekł jak w sentencji.