II OZ 330/13

Dnia 14 maja 2013 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2013 r. sygn. akt II OZ 330/13 oddalającego zażalenie A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 roku sygn. akt VII SA/Wa 1070/12 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. Internet Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 roku sygn. akt VII SA/Wa 1070/12 oddalającego skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 roku Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki telekomunikacyjnej linii kablowej postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2013 r. sygn. akt II OZ 330/13 w ten sposób, że na str. 3 w miejsce słów "Zażalenie zasługuje na uwzględnienie" wpisać słowa "Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie". Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako "skarżąca spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2012 r. oddalającego skargę skarżącej spółki na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki telekomunikacyjnej linii kablowej. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka. Postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2013 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na pominięciu słowa "nie" w stwierdzeniu "Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie". Potwierdza to zarówno treść rozstrzygnięcia jak również jego uzasadnienie i wskazana podstawa prawna. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.