II OZ 381/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. i K. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2005r. sygn. akt IV SA 4689/03 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2004r. sygn. akt IV SA 4689/03 o oddaleniu skargi I. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Radomiu z dnia 4 listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - oddalić zażalenie. Postanowieniem z dnia 4 marca 2005r., sygn. akt IV SA 4689/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek I. i K. L. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 28 września 2004r. oddalającego ich skargę na decyzję organu administracji. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że stosownie do art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Jako okoliczność uzasadniającą wniosek o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżących wskazał fakt przebywania na zwolnieniu lekarskim od dnia 7 lutego do dnia 11 lutego 2005r. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu, gdyż został złożony w dniu 21 lutego 2005r., a zatem po terminie, który upłynął z dniem 18 lutego 2004r. (piątek). W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik I. i K. L. podniósł, że zwolnienie lekarskie jest zaświadczeniem, że chory nie może wykonywać pracy, a ponieważ zwolnienie lekarskie kończy się w piątek, to nie oznacza jeszcze, że w sobotę już jest zdrowy i może podjąć czynności w charakterze pełnomocnika strony. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie Sąd I instancji prawidłowo odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, respektując przepis art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Należy wyjaśnić, że stosownie do tej regulacji pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 powołanej ustawy spóźniony wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuca, co oznacza, że nie jest on rozpatrywany co do istoty. W niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 powołanej ustawy, co jest bezsporne, a wywody pełnomocnika skarżących nie mogą prowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu odpowiada zatem prawu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.