II OZ 387/11
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-09-09
Skład orzekający: Włodzimierz Ryms, Małgorzata Dałkowska-Szary, Anna Łuczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest wniesienie wniosku o wyłączenie sędziów NSA po zakończeniu postępowania i wydaniu prawomocnego postanowienia w sprawie?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów może być wniesiony jedynie w toku postępowania, aby zapewnić rozpoznanie sprawy przez bezstronny skład sądu. Po zakończeniu postępowania i wydaniu prawomocnego postanowienia taki wniosek jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu, gdyż nie ma na celu zapewnienia bezstronności, lecz zmierza do zmiany prawomocnego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
L. L. złożył wniosek o wyłączenie sędziów NSA: Jolanty Rajewskiej, Barbary Adamiak oraz Arkadiusza Despota-Mładanowicza w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tychach w przedmiocie choroby zawodowej. Wniosek ten został złożony po wydaniu przez NSA postanowienia z dnia 1 lipca 2011 r. o odrzuceniu wcześniejszego wniosku o wyłączenie sędziów w tej samej sprawie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Małgorzata Dałkowska-Szary, Anna Łuczaj, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku L. L. o wyłączenie sędziów NSA: Jolanty Rajewskiej, Barbary Adamiak, Arkadiusza Despota-Mładanowicza w sprawie z wniosku L. L. o wyłączenie sędziów NSA (sygn. akt II OZ 387/11) w sprawie ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tychach w przedmiocie choroby zawodowej, sygn. akt IV SAB/Gl 59/09 postanawia: odrzucić wniosek.
L. L. w piśmie z dnia 9 lipca 2011 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: Jolanty Rajewskiej, Barbary Adamiak, Arkadiusza Despota-Mładanowicza w postępowaniu z wniosku o wyłączenie sędziów NSA zakończonym postanowieniem NSA z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt II OZ 387/11 o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi L. L. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Tychach w przedmiocie choroby zawodowej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. akt II OZ 387/11 o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów, to wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny, bowiem nie ma na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W istocie rzeczy wniosek o wyłączenie sędziów NSA zmierza do zmiany prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2011 r.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 oraz art. 197 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło