II OZ 435/16

Dnia 14 czerwca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt II OZ 435/16 o oddaleniu zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 21/16 o odmowie wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania konserwacji rowu melioracji wodnej szczegółowej postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2016 r. o sygn. akt II OZ 435/16 przez dodanie w jego komparycji po słowach "na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" słów: "z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 21/16". Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", orzeczenia sądów administracyjnych podlegają uzupełnieniu. W tej sprawie w komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 21/16 o odmowie wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie sprecyzował zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Dlatego komparycja ww. postanowienia NSA wymagała uzupełnienia o treść, która dostatecznie precyzuje zaskarżone postanowienie WSA we Wrocławiu przez dodanie słów "z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 21/16". Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 157 § 1 w zw. art. 193 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.