II OZ 440/05

Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA (del.) Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 października 2004 r. sygn. akt II SA/Łd 265/01 w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 31 stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po odrzuceniu zażalenia skarżącego postanowieniem z dnia 14 października 2004 r., w dniu 4 lutego 2005r. przywrócił skarżącemu A. K. termin do wniesienia zażalenia. Skarżący A. K. pismem z dnia 7 marca 2005 r. (nie opatrzonym datą wpływu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi) wycofał zażalenie podając, że grzywna w celu przymuszenia została umorzona. W tej sytuacji postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku należało, na podstawie art.161 § 1 pkt. 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć.